Segundo as estatísticas do Departamento de Protección Ambiental do Goberno da RAE de Hong Kong en 2022, en Hong Kong descártanse 227 toneladas de louza de plástico e escuma de poliestireno todos os días, o que supón unha enorme cantidade de máis de 82.000 toneladas ao ano. Para facer fronte á crise ambiental causada polos produtos plásticos desbotables, o goberno da RAE anunciou que a partir do 22 de abril de 2024 se aplicarán as leis relacionadas co control de vaixelas de plástico desbotables e outros produtos plásticos, o que marcará o inicio dun novo capítulo en Hong. accións de protección ambiental de Kong. Non obstante, o camiño cara a alternativas sostibles non é doado e os materiais biodegradables, aínda que son prometedores, afrontan retos complexos. Neste contexto, deberíamos examinar racionalmente todas as alternativas, evitar a "trampa verde" e promover solucións verdadeiramente respectuosas co medio ambiente.
O 22 de abril de 2024, Hong Kong iniciou a primeira etapa de implementación das leis relacionadas co control de vaixelas de plástico desbotables e outros produtos plásticos. Isto significa que está prohibido vender e proporcionar 9 tipos de vaixelas de plástico desbotables de pequeno tamaño e difíciles de reciclar (que cobren vaixelas de poliestireno expandido, pallas, agitadores, vasos de plástico e envases de alimentos, etc.), así como bastonciños de algodón. , fundas paraugas, hoteis, etc. Produtos habituais como artigos de hixiene desbotables. O obxectivo deste movemento positivo é abordar o dano ambiental causado polos produtos plásticos dun só uso, ao tempo que se anima activamente ás persoas e ás empresas a cambiar a alternativas máis respectuosas co medio ambiente e sostibles.
As escenas ao longo da costa de Hong Kong dan a alarma para a protección ambiental. De verdade queremos vivir nun ambiente así? Por que está a terra aquí? Non obstante, o que é aínda máis preocupante é que a taxa de reciclaxe de plástico de Hong Kong é moi baixa. Segundo os datos de 2021, só o 5,7% dos plásticos reciclados en Hong Kong foron reciclados de forma efectiva. Esta cifra impactante esixe con urxencia que tomemos medidas inmediatas para afrontar o problema dos residuos plásticos e promover activamente a transición da sociedade cara ao uso de alternativas máis respectuosas co medio ambiente e sostibles.
Entón, cales son as alternativas sostibles?
Aínda que diversas industrias están a explorar activamente materiais biodegradables como o ácido poliláctico (PLA) ou o bagazo (material fibroso extraído dos tallos da cana de azucre) como un raio de esperanza para resolver o problema da contaminación plástica, o problema é O núcleo é verificar se estas alternativas son realmente máis respectuosos co medio ambiente. É certo que os materiais biodegradables descompoñeranse e degradaranse máis rápido, reducindo así o risco de contaminación permanente do medio ambiente polos residuos plásticos. Non obstante, o que non debemos ignorar é que a cantidade de gases de efecto invernadoiro liberados durante o proceso de degradación destes materiais (como o ácido poliláctico ou o papel) nos vertedoiros de Hong Kong é moito maior que a dos plásticos tradicionais.
En 2020, a Iniciativa do Ciclo de Vida completou unha metaanálise. A análise ofrece un resumo cualitativo dos informes de avaliación do ciclo de vida de varios materiais de envasado, e a conclusión é decepcionante: os plásticos de base biolóxica (plásticos biodegradables) feitos a partir de materiais naturais como a mandioca e o millo teñen un impacto negativo no medio ambiente Desempeño no impacto A dimensión non é mellor que os plásticos a base de fósiles como esperabamos
Fiambreras de poliestireno, ácido poliláctico (millo), ácido poliláctico (amidón de tapioca)
Os plásticos de base biolóxica non son necesariamente mellores que os plásticos de base fósil. Por que isto?
Unha razón importante é que a fase de produción agrícola é cara: a produción de plásticos de base biolóxica (plásticos biodegradables) require grandes superficies de terreo, grandes cantidades de auga e insumos químicos como pesticidas e fertilizantes, que inevitablemente. Emisións ao solo, á auga e ao aire. .
A fase de fabricación e o propio peso do produto tamén son factores que non se poden ignorar. Tome como exemplo as fiambreiras feitas con bagazo. Dado que o propio bagazo é un subproduto inútil, o seu impacto no medio ambiente durante a produción agrícola é relativamente pequeno. Non obstante, o posterior proceso de branqueamento da pasta de bagazo e a vertedura de augas residuais xeradas tras o lavado da pasta tiveron efectos adversos en moitos ámbitos como o clima, a saúde humana e a toxicidade ecolóxica. Por outra banda, aínda que a extracción de materias primas e produción de caixas de escuma de poliestireno (caixas de escuma PS) tamén implica un gran número de procesos químicos e físicos, dado que o bagazo ten un maior peso, require naturalmente máis materiais, o que é moi difícil. Isto pode levar a unhas emisións totais relativamente máis altas durante todo o ciclo de vida. Polo tanto, debemos recoñecer que aínda que os métodos de produción e avaliación dos diferentes produtos varían moito, é difícil concluír facilmente que opción é a "mellor opción" para as alternativas dun só uso.
Entón, isto significa que debemos volver ao plástico?
A resposta é non. En base a estes achados actuais, tamén debe quedar claro que as alternativas ao plástico tamén poden ir a costa do medio ambiente. Se estas alternativas dun só uso non proporcionan as solucións sostibles que esperamos, deberíamos reavaliar a necesidade de produtos dun só uso e explorar posibles opcións para reducir ou mesmo evitar o seu uso. As moitas medidas de implementación do goberno da RAE, como a creación de períodos de preparación, a promoción da educación e publicidade públicas e o establecemento dunha plataforma de información para compartir alternativas aos produtos plásticos dun só uso, reflicten un factor clave que non se pode ignorar que afecta ao "plástico" de Hong Kong. -free”, que é se os cidadáns de Hong Kong están dispostos a aceptar estas alternativas, como ofrecerse a traer a súa propia botella de auga e utensilios. Estes cambios son fundamentais para promover estilos de vida respectuosos co medio ambiente.
Para aqueles cidadáns que esquecen (ou non están dispostos) a levar os seus propios envases, explorar un sistema de préstamo e devolución de envases reutilizables converteuse nunha solución novidosa e viable. A través deste sistema, os clientes poden pedir en préstamo envases reutilizables e devolvelos aos lugares designados despois do seu uso. En comparación cos artigos desbotables, aumentar a taxa de reutilización destes envases, adoptar procesos de limpeza eficientes e optimizar continuamente o deseño do sistema de préstamo e devolución pode ser efectivo cunha taxa de retorno media (80 %, ~5 ciclos) Reducir as emisións de gases de efecto invernadoiro ( 12-22%), uso de material (34-48%) e aforro integral do consumo de auga entre un 16% e un 40%. Deste xeito, os sistemas de préstamo e devolución de vasos e envases reutilizables BYO poden converterse na opción máis sostible en situacións de entrega e entrega.
A prohibición de Hong Kong dos produtos plásticos dun só uso é, sen dúbida, un paso importante para facer fronte á crise da contaminación plástica e da degradación ambiental. Aínda que non é realista desfacernos por completo dos produtos plásticos nas nosas vidas, deberiamos darnos conta de que simplemente promover alternativas desbotables non é unha solución fundamental e tamén pode causar novos problemas ambientais; pola contra, debemos axudar á terra a librarse da escravitude do “plástico” A clave é concienciar á cidadanía: que todos comprendan onde evitar completamente o uso de plástico e envases, e cando elixir produtos reutilizables, mentres se esforza por minimizar o uso de produtos dun só uso para promover un estilo de vida máis ecolóxico e sostible.
Hora de publicación: 14-Ago-2024